综合媒体7月22日报道，国际能源署(IEA)美国当地时间21日表示其已经完成释放紧急石油储备的工作，至少暂时不会再动用战略石油储备。这是好消息，因为该机构6月份宣布的这项措施是鲁莽之举，最终可能弊大于利。

　　不错，释放战略石油储备的确在一定程度上缓解了汽油价格压力，但效果却没有持续。油价再度攀升至100美元/桶附近，甚至比6月24日国际能源署宣布其28个成员国将携手释放6,000万桶石油储备时的价格还要高。

　　过去几周公布的经济数据有可能显示运输和制造业成本短暂下降，甚至于申请失业金的人数也有可能减少。但整体而言，释放战略石油储备的好处聊胜于无。

　　现在，IEA成员国必须补充这些储备。与过去几年的低油价相比，现在补充储备代价更加高昂。而且与能源成本短暂下降带来的模糊不清的经济利益相比(经济学家和政客可以随意杜撰这些好处)，这是实实在在的成本。

　　这还不算，IEA将战略石油储备当作经济杠杆还有更加沉重的成本。它削弱了IEA最初动用战略石油储备的根本动机：应对石油供应长时间出现严重中断。

　　战略石油储备始建于1973年阿拉伯石油危机之后，当时市场供应严重短缺，油价疯涨至三位数，是一场实实在在的石油危机。为避免未来市场震荡，世界主要石油进口国组建了IEA，赋予其创建和监管国际紧急石油供应网络的使命。38年后的今天，想通过动用这些储备来刺激消费支出、支撑全球股票市场，可不是什么好主意，消耗这些非可再生资源无疑是轻率之举。

　　美国首次动用战略石油储备是在2005年卡特里娜飓风导致汽油价格不断冲高之后。当时的问题不在于石油供应或者精炼产能匮乏，只是汽油期货价格在投机性力量的推动下下意识飙升，而这实实在在地伤害了时任总统布什(Bush)的民调支持率。

　　布什政府的做法让其身陷囹圄的继任者走出相似一步的借口更加简单，只不过，这一次美国总统奥巴马(Barack Obama)有IEA其他成员国的陪伴，此举成倍放大了给市场发出的讯号：紧急石油储备已经成为油价飙涨或者股市低迷期间政客们肆意把玩的工具。

　　给不了合理有效的经济政策，转而以战略石油储备取而代之，这看似容易，实则短视。要想将储备恢复至原始水平，IEA成员国需要下大决心，而有了华盛顿的前车之鉴，其他国家会发现，这将是一项何其艰难的任务。