一位石化系统的中层认为，柴油荒是由石化双雄在内的主营单位操控而起，他所表述的操控柴油价格手法甚至堪比股票坐庄
如果柴油荒是一场人为炒作的话，那么有“坐庄”柴油荒能力的企业，无外中石化和中石油。
但是需要认真的问一下，石化双雄真的导演了这场柴油荒并且操纵了柴油价格吗？
部分业内人士和分析师给出的答案是有可能。
“有可能”的“阴谋论”者给出的“坐庄“传导链条是，石化双雄从6月份柴油需求淡季开始有步骤囤积柴油，到秋季用油高峰时稳步抬价，待需求上升之后惜售造成市场恐慌高价卖油，而最终所指的目标行情就是春运期间的柴油需求高峰。
11月9日，一位石化系统的中层认为，柴油荒是由石化双雄在内的主营单位操控而起，他所表述的操控柴油价格手法甚至堪比股票坐庄。
“坐庄”分为两步，第一步主营企业开始在6、7月份柴油需求淡季逐步囤积和购进柴油，积累一定库存导致市场柴油供应出现适度的柴油紧缺，到9月底后，市场开始逐渐转入柴油需求旺季，此时开始小幅抬高报价。第二步需求旺盛之后，捂油惜售，有油不卖，不一次性给货车加满油，导致更多没有一次吃饱的货车不得不加大加油频率，出现加油站外排队等待加油的繁荣假象。
上述两步完成之后，最后的结局为柴油价格批零倒挂，主营单位赚的盆满钵满。
不过上述人士的说法仍值得逐步推敲。据公开信息显示，中石化等主营单位的柴油库存已经连续几个月下降，其中中石化的柴油库存已经从5月份开始连续5个月下降，累计跌幅达到250万吨或26%。
库存连续下降何来的6月淡季补充库存“坐庄”柴油慌呢？
但是6、7两月的柴油表观消费量却支持了上述人士“坐庄”的说法。
所谓表观消费量是指，产量+净进口量（进口—出口）+库存的量，这也是一种产品在国内实际消耗的数量。
根据国家统计局和国家海关总署的数据，6月份国内柴油产量为1333.8万吨，进口柴油数量为8.3万吨，出口柴油数量为26.9万吨，6月柴油表观消费量为1315万吨左右。照此计算，7月份国内柴油表观消费大致在1300万吨左右，8月基本略低于这一数字，而到了9月份这一数字变为1289万吨，基本呈现递减态势。
由此矛盾产生，我国一般6、7月份都为柴油需求淡季，国内消费量不大，每年此时国内柴油出口往往出现大幅增加现象。一位专业机构分析师认为，如果按照6、7月份这么大的表观消费量计算，在当时国内柴油消费需求不旺的情况下，这么大的表观消费量只能说明，此时主营单位的柴油库存在急剧增加。
简单的宏观数据计算却也似乎印证了上述石化系统人士的说法，中石化等主营单位开始在6月建仓柴油库存，布局未来的柴油荒。
当然问题还远不止这么简单，如果说中石化等主营单位“坐庄”柴油荒的话，那么他们怎么预见从9月份开始因限电而起的柴油发电爆发需求？柴油发电需求高涨是决定柴油荒的根本原因吗？
今年9月底财经记者曾首先揭示当时柴油紧张是因限电而起，但是一场下游限电企业自发掀起的柴油发电高潮，怎能推动柴油荒持续两个多月？
按照正常的成本产出计算，一升正常零售价6.5元的0号柴油可发4度点左右，一度电成本折1.6元，而正常的工业用电价格则在0.7元左右。上述专业机构分析师认为，一个工厂不可能连续两个多月靠柴油发电，至少高出一倍的电价还不算采购设备的成本。
部分其他专业机构的分析师也基本赞同上述观点，柴油发电绝对不是导致柴油荒的根本原因，上述石化系统人士认为，这只是一种炒作的题材，最终的柴油荒只能在春运期间集中爆发而随之消失无形。
