全球能源研究中心(CGES)在伦敦召开的年度研讨会表示，目前油价十分坚挺。该中心主席亚马尼警告说：“高油价必然会对市场造成冲击，虽然速度可能不快，但却肯定会来。”由于油价的持续走高，一些声音认为，市场短期供应不宽裕。从较长期看，高价格不会像预期那样减少需求。因此，高油价对市场的影响，与其说是来自消费者的反应，不如说是来自国家政策的改变。
世界经济4%增速意味着周期性能源短缺
国际能源机构高级分析师戴维·法伊夫认为，经合组织国家的石油库存去年就十分吃紧，今年1月又下降了860万桶，2月份再减少6000万桶，预计一季度每天需补充100万桶。欧佩克减少市场供应和异常天气对市场的冲击已经显现。目前油价仍然较高，但由于气候因素和美国下游业问题，油价仍将保持在这个水平之上。当前市场紧张主要是由于汽油短缺造成的，全球炼油系统从根本上说缺乏炼油能力。要是没有剩余炼油能力，欧佩克的原油剩余生产能力就不是真正的剩余能力。
国际能源机构预计，今年全球石油需求增长1.8%，大约相当于每天增长155万桶。2007年，非欧佩克产油国的石油供应加上欧佩克的天然气液产量大约会增长125万桶／日。“非欧佩克国家的石油供应增长情况近两年令人失望，2005到2006年，非欧佩克产油国的油气项目减少，俄罗斯的投资环境日益恶化，石油生产商感到压力越来越大”。2006年下半年，非欧佩克产油国产量出现反弹，但由于尼日利亚和伊拉克的内乱，有150万桶／日的产量在不知不觉间消失了。2007年对欧佩克的石油需求大约3000万桶／日，而且这个需求量在未来有增无减。影响新石油供应的主要是“地上”因素，即政治风险、财务制度变化、人力资源和设备成本升高。从全球情况看，未来两三年，增加油气供应的项目还有很多，但此后会出现下滑。
伦敦郎伯德研究所创始人蒂姆·康登说，2001到2002年，全球经济增长出现停滞，伊拉克入侵事件后，石油市场进入升温时期。目前的高油价是一个十分反常的周期。以前，石油高峰期之后是经济萧条；而这次则不同，在多数经济体没有明显增长的情况下，油价却在攀高。更重要的是各国中央银行的反应，几年来，工资和成本一直在增长，“如今通货膨胀又回来了”。
最近石油价格的上升幅度大于其他能源，这反映了各国能源政策的长期走向。世界经济增长势头已经持续了15年，平均每年4%。从理论上讲，以每年4%的增长幅度保持50年，经济产出将扩大7倍。未来50年的世界石油产量不可能达到现在规模的7倍，4%的增长趋势意味着长期的周期性能源短缺。价格上升会影响消费，但不足以主导消费，每桶70美元的油价相当于上世纪70年代初的5倍，而消费量却几乎翻了一番。
减少温室气体排放和脱贫必须兼顾
金融时报首席评论员马丁·沃尔夫说，中国和印度作为世界上经济发展最快的两个国家，将成为全球经济的核心部分。在未来50年甚至更长的时间里，这两个国家将主要消费国内丰富的煤炭资源，以及石油和天然气资源。中国从1978年至今的经济增长率，与日本和韩国在之前几十年里的情况类似，而印度的增长率大约为中国的一半。“两个国家都需要进行重大的经济改革，以使增长机制保持下去”。
沃尔夫认为，能源市场冲突“完全没必要”，这也未必就是地缘政治动荡，而是政府和组织相互间的冲突，一部分坚持优先解决碳排放问题，而另外一部分则认为要优先保证充足石油供应。这种对立不仅是可避免的，也是可消除的，但政府和机构包括欧盟却在使问题激化。对气候变化的不同看法出现了两极分化，解决方案却难以奏效。有些人认为，要制定政策限制碳排放，使矿物燃料造成的排放成本更高、限制更严格。但他们忽略了，那些不富裕的经济体需要摆脱贫困。
换一个立场可以得到更稳妥的办法。在关注减少碳排放的同时，世界应同时致力于摆脱贫困，矿物燃料在脱贫过程中将扮演重要角色。人们应改变只盯着收益和增长，不惜以高成本加重企业负担的做法，谨慎地向新能源转变，企业和自由市场应是先导。真正的可再生资源和大规模可开采非常规资源或许存在可能，在油价60美元／桶的条件下，这些资源无需补贴也可以开发，但开发应该稳妥、有计划，不能一哄而上。
