从2005年以来，能源安全议题就是每一个大型论坛上最热门的节目，在博鳌自然也不例外。此番“亚洲如何进行合作确保能源安全”一节，吸引了远超同时间举行的关于亚洲价值观讨论的听众。其实，论坛级讨论的目的从来不是解决问题，而是使参与者和旁观者清楚地知道到底存在着什么问题。从这个角度看，这一节关于能源安全的讨论充分达到了目的——这是一次观点对比鲜明的讨论。 

　　亚洲发展中国家的工业化是能源需求增长的最主要动力之一。韩国首尔大学教授金泰由认为，从历史上看，工业化中的国家会经历一个能源需求高增长，到达顶峰，然后趋于稳定的过程。目前东亚国家还处于这个链条未达顶峰的阶段。他的一个重要立论是，从边际福利改善的角度看，能源对于亚洲国家的重要性要超过对于发达国家的重要性——他没有接着往下说，但隐含的逻辑已经昭然，亚洲人与欧美人有同样的权利消费能源，如果不是更有权利的话。他还认为，能源安全的最大挑战不在亚洲之外，而在亚洲之内。就是说，亚洲最大的能源消费国对于“能源价格的上升”没有一个统一的立场，而这是当前最重要的。亚洲能源消费国需要共同做出计划，为可能的能源危机做好准备。看起来，金泰由觉得石油价格的上涨无疑构成了能源安全的核心内容。

　　傅成玉，中国海洋石油总公司总经理，则显然认为金泰由对油价高涨担心过度。他认为，如果油价持续保持在60美元以上，世界经济应该没有能力保持高增长，而过去几年间情况正好相反。为什么？油价实际上没有看起来那么高。他说，过去几年美元持续贬值，加上通货膨胀，使得60美元的油价仅仅相当于2002年的40美元左右。他的看法是，“能源安全比高油价更重要”，因为三大长期因素将使得能源安全真正成为问题：一是人口将大量增加，到2030年，全球人口将增长到81亿；二是气候变暖对全球减排提出了迫切要求；更重要的是发展中国家工业化和现代化不可避免，只要有80％的发展中国家走上工业化道路，“能源就不够”。

　　前美国华盛顿州州长骆家辉提出了一个被主持人称为“很久以来仅见的”强有力的关于碳减排的发言——这一发言同时可能也是最有争议的。美国中产阶级的生活方式高度依赖于廉价能源，以至于占全世界总人口仅5％的北美人口，消费了35％的能源。大房子，大汽车……发展中国家都在模仿这一模式。问题在于这一模式是不可模仿的。

　　他说，中国与美国的碳排放量居世界最前列，预计到今年底，中国就将超过美国成为世界第一。“这是一个多么大的悲剧！中国如此古老的文明要仿效美国生活方式。”他表示中国政府的能源政策中的确有了更多的节能和环保内容，“但这还不够，而且需要更严格地执行”。他声称，美国消费者可以接受为节能或者环保而支付更多的价格，比如说，100美元一双的NIKE加进环保成本卖到105美元，“没问题”。他的发言结尾是：“如果中国制止了气候变暖，那将是多么大的成就！”

　　骆家辉发言是一个清楚的分野。中方发言者开始引用早上开幕式上全国人大委员长吴邦国的讲话内容：对于发展中国家走工业化道路有三种可能选择，一是按现有模式继续走下去，二是不进行工业化，三是以制度创新和科技创新实现发展与环境双赢。听众不难想象，骆家辉强调中国传统文明价值，疑似建议第二种选择。

　　但这不是中方的选择。吴邦国认为，第一条路不可能；第二条路不公平；只有第三条路好走。午前这场能源安全讨论的中方讨论者，也一再强调包括中国在内的发展中国家进行工业化和现代化的权利。

　　国家发改委副主任陈德铭一再表示，中国是负责任的大国。中国政府已经提出一系列节能降耗目标，但走第三条道路，需要发达国家更慷慨地提供技术与经验。“发达国家人均能耗比发展中国家高出6到8倍，应向全人类免费提供节能技术”，他说。