各石油公司建议用超额利润税代替石油开采税，并承诺因此能够每年多上缴数千亿卢布税收，但这并未说服财政部：财政部只准备降低石油出口关税。
俄财政部副部长谢尔盖·沙塔洛夫表示，财政部不认为近期能够向按照石油公司财务结果收税的制度过渡。能源部希望未来能够向超额利润税过渡：该部计划2012年起对新油田征收27%的超额利润税以代替石油开采税(或者将其保持在最低水平上)。能源部的改革构想中指出，新的税收可以视为第二种利润税，尽管其税基可能不同，这样，公司需要划分不同油田区块各自的收入和开支。
沙塔洛夫表示，能源部和石油公司们甚至无法就此在2013年达成一致意见。主要问题在于，这对于预算来说，行政和财务难以管理。他说，征税价格方面的管理是向超额利润税过渡的必要条件，但这无法解决所有问题。沙塔洛夫认为，目前的垂直一体化石油公司的机构意味着利润的合并，而新的税制正相反，需要明确各个具体油田区块的利润。
而石油公司则希望说服沙塔洛夫并建议进行试点。卢克石油公司副总裁根纳季·费多托夫表示，难以获知财务结果而产生税收管理困难的只是那些不好划分的区块。他建议对卢克石油公司在里海的项目进行税收试点：这些区块分属不同的法人，所有石油都用于出口。
天然气工业石油公司代副总经理阿列克谢·扬科维奇表示，以梅索亚哈油田群为例，即使将石油出口关税从65%降至60%(已经从10月1日起生效)，也无法收回项目投资，但如果取消石油开采税，代之以27%的超额利润税，并将石油出口关税降至55%(能源部计划从2013年实施)，就能够收回投资。扬科维奇说，这样，预算能够在2030年前获得额外的1.8万亿卢布，相当于每年1000亿卢布。
安永公司(E&Y)石油天然气国际税收部门负责人阿列克谢·康德拉绍夫按照石油公司的数据测算，如果从2012年起按照石油公司的财务结果征收27%的税收，到2020年，预算能够比现行税制多获得5.36万亿卢布，而石油开采量能够增加2.85亿吨。
壳牌公司(Shell)地区税收管理人安德烈·苏霍夫相信，取消石油开采税有助于推广新技术。他说，在中型油田采用先进技术，比如ASP技术(三元复合驱油技术)能够将采收提高20%，但目前使用却会导致亏损：只有在油田高于每桶100美元的情况下才不会亏损。
沙塔洛夫表示，逐步降低石油出口关税是合理的。“俄罗斯最终会取消出口关税。但什么时候，我不知道，但希望是在2020年前。”他说，但这需要仔细计算：考虑到每年出口2.5亿吨石油，目前能够带来1000亿美元以上的收入，即使错1%，也会给预算造成巨大损失。此外，他强调，取消关税将导致石油出口剧增，国内汽油价格上涨，这个问题也需要解决。
