美国油气公司如今茫然不知所措。首先，许多公司还沉浸在过去20年开展的页岩革命中，革命成功后，美国自1947年以来首次实现油气自给。
自拜登上台以来，气候变化便成为生存危机的代名词，已上升至政府顾问团的议事日程。鉴于一半以上的温室气体排放来源于油气开采，拜登政府将大幅削减油气开采规模，从而为快速增长的可再生能源腾出空间。
许多美国油气公司采取观望态度。气候变化的物证一目了然，例如冰川减退、北极冰层消融及珊瑚白化。毋庸置疑，气候变暖是造成这些现象的原因。最近几十年，气温急剧上升，毫无放缓迹象。
但2016年的数据出现变化，这一年气温停止增长。这表明过去50年间，气候变化对人类的直接影响没有进一步加剧。这一全球气候数据显示了包括干旱、森林大火、热带风暴和飓风的强度和频率。
许多美国油气公司乐意观望，但欧洲同行们却感到焦头烂额。欧洲油气公司正在应对政治压力（毕竟他们没有页岩气革命）、股东压力和民众压力。以上或统称为外部压力，区别于公司内部求变的动机。
英国国家石油公司（BP）已承诺到2030年其可再生能源业务占比将达到40%，或将成功竞标位于爱尔兰海的一个世界级英国海上风电场。其研发目标是在英国提赛德建立最大的蓝氢工厂。到2030年，该工厂的氢产量将达到全国产量的20%，并将全部用于交通运输领域。
到2021年，壳牌的德国工厂将供应10兆瓦的绿氢。在爱尔兰，壳牌拥有一家300兆瓦风电场51%的股份。
自2016年以来，道达尔已在可再生能源领域投资80亿美元。例如，该公司以25亿美元收购印度阿达尼绿色能源，其中包括旗下太阳能公司50%的合作业务。
本周，石油巨头壳牌被勒令加快削减温室气体排放的速度，2030年排放比2019年减少45%。这基本上意味着未来10年内温室气体的排放将减少近一半。
2018年，环保组织地球之友（Friendsof the Earth）和其他6个组织及17000位署名个体向荷兰法院提起诉讼，要求壳牌的温室气体排放量符合巴黎协定的目标。
壳牌辩解称，公司遵守当前法律，走在应对气候变化问题的前列，已承诺到2050年实现温室气体的净零排放目标，并限制供应链各个环节的甲烷排放量。
该公司表示，已“在低碳能源领域投资数十亿美元，包括电动汽车充电、氢能、生物燃料和其他可再生能源。我们希望增加对这些能源产品的需求，加快扩大我们的新能源业务。”
壳牌辩称，若要实施温室气体排放新规，荷兰政府需调整政策并落实激励措施。但是，荷兰法院判决壳牌必须遵守于2016年生效的巴黎协定以及荷兰法律。
法官们一字排开回到法庭的照片并没有揭示黑袍下的深刻思想。法院判决壳牌的政策“不具体，有多处需进行事先声明，其政策的立足点是进行社会发展监测，而非承担公司减排责任。”
“因此，法院已勒令壳牌调整企业政策，到2030年末，实现公司、供应商和消费者的总排放比2019年净减少45%。”
这一表述意义重大，一方面减弱了企业监测社会发展的意图，另一方面进一步明确了企业的减排责任。这将推动该公司在应对气候变化方面成为众油气公司的先行者。
壳牌还必须帮助其供应商和消费者减少温室气体排放。例如，若供应商是从事压裂作业的服务公司，便可利用可再生电力来驱动压裂泵从而实现减排。
从广义上讲，消费者包括从壳牌购买汽油和天然气的企业和个人，用作汽车燃料或供暖所需。而汽油和天然气燃烧产生的二氧化碳是全球变暖的罪魁祸首。
将“供应商和消费者”一词纳入其中，提高了壳牌的责任意识，而非仅仅实现全业务脱碳。做出这一判决的原因之一是壳牌的产品是油气，燃烧后产生二氧化碳。由于生产的油气产品后均需燃烧处理，因此所有油气公司都面临这种基本困境。荷兰法院就这一问题严厉制裁了壳牌公司。
壳牌可能会对法院的判决提出上诉。壳牌的底线是必须遵守巴黎协定和当地的温室气体排放法案，至少在荷兰是这样。若该判决成为先例，或将对他国的民事诉讼，以及应对其它外部压力的油气行业产生深远影响。
