10月13日，市场分析师IrinaSlav撰文称，OPEC+上周表示，将把石油产量目标削减200万桶/天，实际减产幅度在100万至110万桶/天之间。该声明推高了石油价格。到上周结束时，由此引发的油价上涨势头已失去动力，由于对经济衰退的担忧，油价再次下滑，这些担忧可能掩盖了石油市场的短缺问题。
当OPEC+表示将减产时，官员解释说，做出这一决定的原因与石油需求下降预期有关，并为可能出现的突然停产保留闲置产能，例如，在今年年底欧盟石油禁运生效后，俄罗斯就出现了这种情况。
美国暗示，它认为此举是一种政治行为，相当于沙特的怠慢。沙特将是OPEC三个真正减产的成员国之一，并宣布支持俄罗斯。六年前OPEC+诞生时，沙特就已经这样做了，所以不应该感到意外，但这次怠慢似乎让华盛顿感到震惊，促使拜登总统威胁“后果”，而其性质尚未确定。
在白宫考虑其选择的同时，一些分析人士指出，OPEC+的举动将使本已紧张的石油市场更加紧张。对经济衰退的担忧似乎正笼罩着石油市场，但石油短缺的风险依然存在，而OPEC一直在对此发出警告。
与此同时，还有更多的坏消息：全球石油库存正在下降，将难以扭转。市场分析师JohnKemp在本周的一篇专栏文章中指出，美国石油库存在过去两年减少了4.8亿桶，达到2004年以来同期的最低水平。
燃料库存的情况更加令人担忧，美国馏分油库存降至1982年有记录以来的最低水平，欧洲馏分油库存也降至2002年以来的最低水平。新加坡的馏分油库存也处于多年来的低点，过去两年减少了900万桶。
馏分油库存的下降可能比原油库存的下降更令人担忧，因为馏分油用于制造柴油，而柴油用于货运，这对每个经济体都至关重要。储备的消耗意味着价格的上涨，而价格的上涨意味着通胀的上升。
尽管全球石油和馏分油库存状况不稳定，但沙特本周刚刚表示，减产决定纯粹是出于经济考虑。针对美国的指控，沙特外交部发表了一份声明，声明中说：“沙特王国通过与美国政府的持续磋商做出如下澄清，所有经济分析都表明，按照建议，将OPEC+的决定推迟一个月将会产生负面的经济后果。”
不管这个决定的动机是什么，它已经做出了，那些对它不满意的人几乎没有选择来惩罚做出这个决定的人。
与此同时，尽管分析师在OPEC+决定后更新了对第四季度油价的预测，但油价仍保持低迷。同样，这在很大程度上是因为对衰退的担忧一直受到稳定的悲观预测的推动，最新的悲观预测是IMF本周发布的。事实上，全球经济的近期前景不容乐观，当经济前景不佳时，油价前景也不容乐观。然而，石油短缺肯定会改变这一点，特别是当它与石油禁运和油价上限同时发生时。
