年初预测岁末总结，预测往往是一年一个轮回的游戏。
相对于年初预测的“随性”，年底总结对于分析师显得残酷。经历了一年的市场波动之后再翻开分析师年初的报告，其对市场的把握能力一目了然。
下跌提高预测精确度
今年能源市场可谓是一波三折。在8月份之前，国际油价还是维持着过去数年的涨势，不过随后风云突变，油价开始从78美元一路下跌。过高的库存使得油价面临压力，特别还出现了原油产能的过剩，这颇令人意外，因为早在今年1月，沙特还曾表示如果需要将随时增产，不过在半年多之后，沙特却在一定程度上领导了这次减产。
不过本轮的价格下跌所导致的均价下跌还是让分析师的预测精确度大为提升，相比于去年，今年分析师交上来的答卷令人满意很多。
去年美国WTI原油即期合约的均价达到了56.70美元，创下了NYMEX自1983年开始交易美国轻质原油以来的最高纪录，同时也让分析师们跌掉了眼镜。因为在2005年整整过去了3个月之后，24家机构对于全年均价预测中值仍然只有45.06美元。
原油价格在2004年上涨了34％，2005年再接再厉再涨37％，这让市场开始相信油价在高位徘徊的日子可能比之前想象的更加长久。路透社在1月底调查了32家机构，他们给出的全年美国原油均价中值为58.59美元，价格大体分布在50美元到70美元之间。
而实际数据是：截至上周五，今年全年美国油价的均值为67.04美元，油价报于59.59美元。即使今年油价在传统取暖油用量高峰的冬季依然维持在60美元，今年的原油均价也将位于66美元的上方。
这意味着虽然分析师变得更加激进但是程度还远远不足，因为即使是66美元的均价还是建立在今年没有飓风对于墨西哥湾产油区和炼厂造成实质性破坏的基础上，而之前分析师的预计中或多或少也会考虑到这个影响。
在各大机构中，First Energy Capital、巴克莱资本、高盛、美林商品研究、瑞银集团、曼氏金融、东方汇理以及美国能源署的油价预测在63美元到68.5美元之间，算是成绩较为卓著；预估价格最高的为HVB的71美元，HVB也是唯一一家预估美国原油均价将会超过70美元的机构。
能源市场受关注度的提升也吸引了更多的机构投入到预测油价的队伍中来。
美国旧金山联邦储备银行的分析师也开始在变幻莫测的油市中寻找规律，不过他们很快发现困难重重。
该行的分析师麦克卡伦(Andrew McCallum)和他的同僚在今年1月份的月度经济通讯中表示，利用基于现货和期货市场价格的数学模型有可能对油价近期波动区间作出预测，但是却承认预测的“准确性非常低”。当时他们预计今年3月份将达到每桶65美元，12月份将达到67美元。相对于麦克卡伦的谦虚态度，罗杰斯的表态却有点“语不惊人死不休”的态势。罗杰斯在今年7月份时预测原油价格最快今年就将涨到100美元，并表示这并不是重点，多头市场还有10至15年可以走。但是油价走势却没给他多大的面子，在8月份的短暂反弹之后油价开始一路下滑。当然油价今年冲上100美元仍然有理论上的可能，只要在目前的基础上再涨40美元，也就是66.7％。
要技术还是要基本面？
除了均价的预估之外另外一些细节也值得我们关注。
比如全球能源研究中心 (CGES)今年1月份就预计到了OPEC将在下半年减产，并表示减产的理由是为了防止油价的过快下跌。
巴克莱资本的分析师Phil Roberts在年初准确预计到在今年油价将会突破去年70.85美元的历史高位。Roberts的理由与传统上听到的供给需求或者地缘政治等理论不同，他靠的是完全的图形分析。
这并不意味着技术分析真的比基本面分析准确。
基本面因素对于价格的影响更为长期，不过基本面分析的前提是你对于基本面有真正的了解。在能源市场上这包括：OPEC国家到底认为多低的油价他们可以接受？中国政府在什么价位将会向他们的原油储备库注入多少石油？在美国民主党上台会对能源政策作出什么改变以及下一届总统选举谁将当选？我们还要了解各国石油产量以及消费量的数据是多少，同时也要知道有多少数据是当地政府为了自身利益而篡改的？等等。
“如果你只是想写一篇文章，基本面分析应该是很好的选择，不过一旦你希望在市场赚钱，技术分析仍然是不容忽视的。”一位在顶级投行的研究部主管对笔者表示。
