9月5日，康菲溢油油田全部停产。下一步，除了深入调查事故成因，界定事故责任，最重要的就是提请生态索赔。
面对民间的呼声，国家海洋局8月30日罕见地表态称，除了国家海洋局，其他有关方，包括沿海16个省市政府和当地的养殖业户、渔民个人，都有权利向事故责任方索赔。不过，目前看来，未来民间索赔可能会遇到两大麻烦。
一是渔民举证难。
北京义派律师事务所主任王振宇认为，相对康菲公司、中海油这样的跨国公司、大型央企，这些单个养殖户或渔民处于绝对弱势，他们往往没有能力确定溢油污染与养殖业损失之间的因果关系。
另一大障碍，可能来自当地政府。河北昌黎县养殖协会会长王有祥8月29日告诉记者，他已经不准备起诉了。“我图个啥呢？接待律师我已经花了2000多块钱了。再说局里县里都不让起诉，副县长找我不让管。”
有不少专家预测，该事件很可能以康菲认罚一定金额了事，但康菲缴纳的罚金未必抵得上事故造成的环境和生态实际损害。
而上述“和稀泥”式处理，最终会造成一种局面：环境损害方成为实际受益方，只付出远低于环境损害成本的代价，并形成一个“坏的示范”：责任者不必为环境损害付出高昂代价；相反，过于重视环境则可能无钱可赚。
