国际能源网讯：近日，有外媒报道称，中国正在推动世界上最大的产油国沙特阿拉伯使用上海基准作为其原油定价，消息说，此举可能改变西方的布伦特原油和西得克萨斯轻质原油把持定价权的局面，据称中国上海期货交易所已经向沙特首都利雅得派出了一个代表团，对沙特阿拉伯进行游说。该报道一出，国际、国内媒体纷纷予以高度关注。
事实上，有关争夺石油国际定价权的争论，此次并非首例。而且不只是在石油领域，包括矿产资源在内，自金融危机爆发后，涉及争夺大宗物资的国际定价权就不绝于耳。事情是否果真如此，中国与产油国之间是否真的达到了争夺国际石油定价权的程度呢？业内人士表示，中国与沙特的石油贸易合作只是商业行为。
不可否认，作为供需双方，确实会对价格产生影响。目前，中国是世界第二大原油消费国，原油对外依存度已达一半以上。争夺石油定价权对中国来说意义重大。眼下，由于美国的页岩气开发提速，美国在能源上将日益独立，沙特将更多倚重中国的进口。不过，石油定价权的建立是一个长期的过程，涉及的不只是产油国和消费国两方面。中国加强与沙特的原油合作，对国际石油定价会产生一定影响，但程度有限。中国石油大学教授刘毅军说：“定价权跟一个国家在金融领域的影响有着非常直接的关系。我个人的看法是，定价权不是一天形成的，也不是一天就能改变的。”
关于国际定价权问题，在铁矿石进口方面表现尤为明显。2009年7月下旬，中国钢铁工业协会曾达成共识，中国全国进口铁矿石价格谈判采取统一价格。然而，后来的一系列事情说明，中国始终未能掌握主导权。对于与沙特的合作，是否会重蹈铁矿石的覆辙，是否也会无果而终？刘毅军介绍说，原油进口与铁矿石进口的背景有所不同。
“我们现在从能源的合作来看，铁矿石和原油大的背景不同，能源格局正在发生着变化，而铁矿石不具有。再有我们对原油这方面，谈长期需求、价格合作，我们谈判的方式和矿石产品也是不一样的。我们国家的企业在这方面相对更加集中。我们希望建立一个稳定、双方能够受益的合作机制。”
作为石油供求双方，沙特和中国都希望能够对定价权有一定的影响力，这也符合彼此的共同利益。但对于两国的合作，人们应该把关注的重点放在双方最终达成的交易价格。毕竟，对中国来说，争取原油定价权任重道远，需要解决的不只是原油供应这一方面的因素。
