美国石油和天然气生产商对总统特朗普鼓励国内油气开采感到兴奋，但他们表示，特朗普让美国退出国际气候合作的决定无助于他们在全球清洁能源转型中的投资计划。

这一立场反映出特朗普与石油巨头之间罕见的矛盾。石油巨头是特朗普最重要的选民群体之一，长期以来被认为是气候变化的罪魁祸首，因其开采和出售导致全球变暖的化石燃料。

美国第二次退出巴黎气候协议是特朗普上任第一天采取的一系列举措之一，旨在进一步提高已创历史新高的国内能源产量，并向世界其他国家发出信号，即美国将不再参与应对气候变化的多边努力。

他称这项已有十年历史的限制全球变暖的协议是一种“欺诈”，使美国在与中国的竞争中处于劣势。

然而，据路透社对行业代表的采访，美国大型石油公司认为，退出欧盟只会限制华盛顿影响全球能源转型的能力，并使他们面临不平衡的监管环境。

代表美国能源公司的美国商会全球能源研究所所长马蒂·德宾表示，该研究所成员更希望特朗普让美国继续参与该协议。

他说：“虽然我们希望美国政府继续参与联合国气候进程，但私营部门致力于开发必要的解决方案，以满足不断增长的全球经济的能源需求，同时应对气候挑战。”

美国石油协会(American Petroleum Institute)发言人Bethany　Williams表示，该协会成员包括埃克森美孚(ExxonMobil)和雪佛龙等，“长期以来一直支持《巴黎协定》的目标”。

埃克森美孚首席执行官达伦伍兹(DarrenWoods)早在11月于阿塞拜疆举行的COP29气候峰会上就曾向新当选的总统提出恳求，要求美国继续留在《巴黎协定》，并表示退出和重新加入该协定的循环将给企业带来长期的政策不确定性。

埃克森美孚和其他大型石油公司正计划长期投资应对气候变化的技术，包括绿色氢和碳捕获，同时也在制定有关新油气勘探的决策。

当被问及巴黎退出令时，代表美国独立钻井商的美国勘探与生产委员会（AXPC）主席表示，美国工业参与全球气候讨论非常重要。

AXPC首席执行官安妮·布拉德伯里(Anne Bradbury)表示：“任何有关应对气候变化的对话都必须具有全球性，同时也要认识到美国在能源生产和减排方面都处于世界领先地位。”

根据政府数据，美国电力行业从煤炭转型，自2007年以来美国二氧化碳排放量下降了约17%。

保险律师事务所Clyde&Co的气候责任风险专家Wynne Lawrence表示，围绕国际气候参与的政策波动使美国公司面临风险。

劳伦斯表示：“美国退出巴黎气候协定将增加监管的模糊性，带来更大的复杂性，并可能导致法律纠纷，因为公司需要处理由此产生的跨国集团和供应链过渡战略的不确定性。”

近年来，石油巨头们开始派高管参加联合国年度气候会议，在会上宣扬他们对清洁能源项目的投资以及运营排放的削减。

代表能源行业客户的律师事务所Bracewell的高级负责人弗兰克·马萨诺(Frank Maisano)表示“放弃席位是没有意义的。”

他说：“美国各行各业都在继续投资新技术和创新，以减少排放并保护我们的经济，推动全球能源转型。我们应该在每个场所宣传这个成功故事。”