渤海湾冀东南堡发现10亿吨大油田的喜讯传来，举国上下无不欢心鼓舞，作为河北人更感到自豪。大油田的发现无疑将对我国的经济发展产生巨大的作用，然而兴奋之余，冷静下来反向思考觉得有点“忧大于喜”。如果不是出于石油外交或国际影响方面考虑，如果南堡油田蕴藏量真的属实，那么，我个人觉得不开采价值远远高过于对它的开采价值。
反向思考的理由之一：渤海湾是我国的内海，不涉及与他国利益争夺，也不涉及对任何临国领海上的争议，不开采大油田可形成对国际石油市场和石油输出国家组织的威慑，增加我们石油对外政策的弹性。如同美国，每当国际油价高涨时，他就大喊要动用国家战略石油储备，或向国会提案要开采阿拉斯加油田，以此胁迫国际油价下跌。
反向思考的理由之二：渤海湾南堡油田虽地处河北，但作为可耗竭的后续资源保存下来，将会使环渤海的京、津、冀、辽、鲁诸省份的今后经济发展受益。
反向思考的理由之三：渤海湾油田是国家最优良的天然石油储备基地，我国战略石油储备从2006年才开始起步，发展极为薄弱，依照美国、日本的石油储备经验和模式，不要求达到美国的158天、日本的169天，即使我国要达到90天，也需要10年的时间。渤海湾油田的地理位置都大大优越于国家在建设的黄岛、舟山人工战略储备基地，如果不开采，仅仓储区建设一项就可以为国家减少上千亿以上的资金投入（还不计石油资金占用、土地占用、仓储、运输及人工费用支出），还可减少开采的石油浪费与损耗。
反向思考的理由之四：不进行开采，既可以减少渤海湾曹妃甸港和周边港口的运输压力，也可以减少环渤海海域、陆地环境的污染，当然也会减少因运输造成的能源消耗与排放。
反向思考的理由之五：不开采，从国防安全角度审视也可以免遭因战争冲突敌对方的破坏与攻击。
细想起来，其实10亿吨石油储量，对于我们这样一个石油消费大国来说是一个很小的数目。2005年我国石油消费了2.7亿吨，2006年我国石油消费达到3.2亿吨，以此推算，再过三年到2010年我国石油消耗很可能超过4亿吨。目前，国内国际石油采收率平均在30%左右，10亿吨油田开采出3-4亿吨就非常理想了。而这3-4亿吨石油也仅够国内一年的消费量，对于我国经济发展的需求及国家能源需求的巨大胃口而言，这不过是杯水车薪，不会因为发现一个10亿吨油田，就能够缓解国内石油短缺现状。
媒体渲染油田开采100年的说法是不合实际的，我们应该看到开采时间仅是形式，而石油蕴藏总量才是实质。如同一杯好茶喝十分钟还是喝一天，总之还是一杯茶，时间代替不了茶水的多少。我赞成细水长流好茶慢慢品，不要搞“有水快流，好茶畅饮”。我们还应该从“代际公平”的角度去思考，不要超支子孙后代的资源，正确地把眼前利益与长远利益结合起来，树立科学发展观，不要急功近利。南韩、日本石油资源匮乏，搞来石油存入海底溶洞中进行储备。美国的近邻有忠实的盟国加拿大，而加拿大是美国的后院，也是最大石油蕴藏国。同时，美国在其本土阿拉斯加探明100多亿吨石油储量，但20多年来在开采上，政府及石油公司始终得不到国会的批准。我们应该借鉴这些石油消费大国的经验，科学合理权衡，以防后患。当然我不反对本土资源的开发，但重点应放在对老油田的挖潜和国内“低品位”油田的勘探开采利用上。善待本土石油资源，多留些“肥肉油水”给后人和将来，那样我们将会功德无量。
